Roberta Luchsinger volta a se manifestar e afirma que revelou menos de 1% do que sabe; declaração repercute após entrevista sobre Lula

A empresária e lobista Roberta Luchsinger voltou a se manifestar publicamente neste domingo, 18 de outubro de 2026, e fez uma declaração que ampliou a repercussão de sua recente entrevista à CNN Brasil. Em publicação nas redes sociais, Roberta afirmou: “Não falei nem 1% do que eu sei”. A frase surgiu poucas horas depois de a empresária apresentar acusações contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e mencionar informações que, segundo seu relato, poderiam ser entregues às autoridades em um eventual acordo de colaboração premiada. A manifestação despertou interesse porque sugere que ela considera possuir outros detalhes ainda não revelados publicamente. Roberta é investigada no contexto da Operação Sem Desconto, que apura suspeitas de irregularidades envolvendo benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Seu nome também aparece em procedimentos relacionados a possíveis práticas de tráfico de influência no governo federal, ao lado de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente. Entretanto, a declaração publicada nas redes sociais não foi acompanhada de documentos ou provas que permitam comprovar as acusações apresentadas anteriormente. O conteúdo deve, portanto, ser compreendido como uma manifestação da própria empresária, e não como confirmação de irregularidades atribuídas a outras pessoas.

A repercussão teve início na noite de sábado, 17 de outubro, quando Roberta concedeu uma entrevista exclusiva aos jornalistas Débora Bergamasco e Iuri Pitta, da CNN Brasil. Durante a conversa, a empresária afirmou estar disposta a colaborar com a Polícia Federal e declarou que não pretende omitir informações sobre pessoas com quem manteve relações pessoais ou profissionais. Entre os nomes mencionados estavam Lula e seu filho Fábio Luís. Roberta afirmou que poderia acrescentar detalhes que não constam das mensagens de WhatsApp já acessadas pelos investigadores, explicando que parte de seu conhecimento estaria relacionada a conversas presenciais, reuniões e situações que teria acompanhado ao longo dos últimos anos. Segundo a empresária, as autoridades já possuem acesso a informações extraídas de seus aparelhos e poderão confrontar eventuais novos relatos com os elementos existentes nos procedimentos investigativos. A entrevistada também criticou a maneira como seu nome passou a ser tratado publicamente após o avanço das apurações. Apesar de ter anunciado interesse em um acordo de colaboração premiada, não existe confirmação pública de que a negociação tenha sido concluída. Para que uma delação produza efeitos legais, é necessário seguir procedimentos formais, apresentar informações relevantes e permitir que as autoridades verifiquem o conteúdo oferecido.

Entre os assuntos abordados durante a entrevista está a relação de Roberta Luchsinger com Fábio Luís Lula da Silva e com integrantes do governo federal. A empresária afirmou que o filho do presidente teria participado de encontros com ministros e empresários, contestando declarações anteriores de Lula sobre a atuação de Lulinha. Segundo Roberta, alguns desses contatos ocorreram em ambientes privados e envolveram conversas sobre projetos e interesses de diferentes participantes. Ela também mencionou sua relação anterior com o empresário Antônio Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, personagem investigado nas apurações sobre suspeitas de fraudes previdenciárias. A empresária declarou que poderia fornecer esclarecimentos adicionais sobre relações e acontecimentos mencionados nos inquéritos. Entretanto, a existência de reuniões, contatos pessoais ou aproximações profissionais não representa, isoladamente, comprovação de crimes. Para caracterizar eventual tráfico de influência ou outra irregularidade, é necessário demonstrar a ocorrência de condutas específicas previstas em lei. A defesa de Lulinha nega que ele tenha participado de negócios ilícitos ou utilizado relações pessoais para obter vantagens indevidas. Os advogados afirmam que seu cliente disponibilizou informações às autoridades e que pretende esclarecer as suspeitas no âmbito dos procedimentos judiciais, respeitando o direito de defesa e o devido processo legal.

A manifestação de Roberta também ocorre após um conflito público com o presidente Lula. Em entrevistas anteriores, o petista utilizou a expressão “pilantra” ao comentar informações relacionadas à empresária e questionou a credibilidade de suas declarações. Roberta reagiu afirmando que se sentiu injustamente atacada, especialmente porque, segundo seu relato, já havia apoiado politicamente Lula em diferentes momentos. Durante a entrevista à CNN, ela acusou o presidente de mentir sobre determinadas relações envolvendo seu filho e afirmou considerar ofensiva a maneira como passou a ser mencionada publicamente. A empresária também relatou receber ameaças e declarou preocupação com a segurança de suas duas filhas. Após essas manifestações, parlamentares da oposição anunciaram solicitações de proteção institucional para a família. Entre eles estão Marcel van Hattem (Novo-RS), Gilberto Silva (PL-PB) e Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), que informaram ter encaminhado pedidos a órgãos como a Procuradoria-Geral da República e a Polícia Federal. A apresentação dessas solicitações não significa que as ameaças tenham sido confirmadas pelas autoridades ou que exista responsabilidade comprovada do presidente pelos riscos alegados. A eventual concessão de proteção depende de avaliação das instituições competentes e das informações disponíveis sobre a situação.

Diante da repercussão da entrevista, o Palácio do Planalto divulgou uma manifestação oficial contestando as acusações apresentadas por Roberta Luchsinger. Segundo a equipe de comunicação do presidente, Lula desconhece os fatos mencionados pela empresária, nunca recebeu demandas feitas por ela e não participou das supostas tratativas relatadas durante a conversa com os jornalistas. O governo também afirmou que não existe contrato federal firmado diretamente com Roberta. Além de negar envolvimento nas situações descritas, o Planalto questionou o momento escolhido para a divulgação das declarações, ressaltando que elas surgiram a poucos dias do segundo turno presidencial, marcado para 25 de outubro. A defesa de Fábio Luís também apresentou resposta, sustentando que as relações do filho do presidente com autoridades políticas são de natureza pessoal e não envolveram contrapartidas ilegais. Os advogados afirmaram que algumas insinuações feitas publicamente pela empresária não correspondem aos esclarecimentos que ela teria prestado anteriormente às autoridades. Essas manifestações representam as posições oficiais dos citados e precisam ser consideradas na análise das acusações. Ao mesmo tempo, a negativa dos envolvidos não substitui a atividade investigativa, assim como as declarações da empresária não dispensam a apresentação de elementos verificáveis para sustentar eventuais conclusões.

A nova publicação de Roberta Luchsinger acrescenta um elemento de expectativa aos desdobramentos das investigações, mas não altera, por si só, a situação jurídica das pessoas mencionadas. Ao afirmar que revelou menos de 1% do que sabe, a empresária sinaliza que poderá apresentar outros relatos, embora não tenha especificado publicamente quais seriam essas informações ou de que maneira poderiam contribuir para esclarecer os fatos investigados. A repercussão ocorre em um período de intensa disputa política, quando Lula e o senador Flávio Bolsonaro (PL) se preparam para o segundo turno das eleições presidenciais. Trechos da entrevista foram compartilhados por integrantes da oposição, enquanto representantes do governo questionaram o conteúdo e o momento das acusações. Nesse cenário, torna-se fundamental diferenciar informações comprovadas, relatos pessoais, hipóteses investigativas e interpretações políticas. O desenvolvimento de uma eventual colaboração premiada dependerá da apresentação de dados que possam ser confrontados com documentos, depoimentos e outros elementos obtidos legalmente. Também caberá às autoridades avaliar as alegações sobre possíveis ameaças à empresária e à sua família. Até o momento, o fato confirmado é que Roberta fez novas declarações públicas e demonstrou disposição para fornecer informações adicionais às investigações. Lula e Lulinha negam as irregularidades mencionadas, e nenhuma conclusão sobre responsabilidades criminais pode ser antecipada a partir da manifestação nas redes sociais. Os próximos desdobramentos dependerão de novas informações oficiais e do avanço dos procedimentos conduzidos pelas autoridades responsáveis.