Flávio interrompe campanha, faz alerta sobre desinformação e reage a conteúdos falsos que circulam no 2º turno

O candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) interrompeu sua agenda de campanha nesta quinta-feira, 8 de outubro, para divulgar um pronunciamento nas redes sociais e alertar seus apoiadores sobre a circulação de informações falsas durante o segundo turno. A manifestação ocorre em meio ao aumento da disputa digital entre as campanhas de Flávio e do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que voltam às urnas no próximo dia 25. No vídeo repercutido pelo Jornal da Cidade Online, Flávio afirma que uma série de conteúdos estaria sendo disseminada para provocar medo entre os eleitores e atingir sua candidatura. As afirmações políticas feitas pelo senador sobre seus adversários representam a versão dele sobre a campanha; contudo, algumas peças falsas atribuídas a Flávio realmente começaram a circular nas redes e já foram desmentidas por serviços independentes de verificação. 

Um dos exemplos de maior repercussão envolve um vídeo no qual Flávio supostamente declararia que o trabalhador brasileiro teria de escolher entre manter direitos trabalhistas e preservar o emprego. A gravação utilizava imagens verdadeiras do senador, mas o áudio atribuído a ele foi adulterado. O UOL Confere submeteu o material a uma ferramenta especializada em identificação de manipulação digital, que apontou 93,7% de probabilidade de o áudio ter sido criado ou alterado artificialmente. A checagem também localizou o vídeo original: a gravação havia sido publicada pelo próprio Flávio em janeiro e tratava de uma viagem a Israel e de uma visita ao memorial do Holocausto. No conteúdo verdadeiro, ele não faz a declaração sobre trabalhadores que passou a circular durante a eleição. 

Outro conteúdo que ganhou espaço nas redes sociais afirmava que a campanha do candidato do PL estaria planejando acabar com o 13º salário, aumentar novamente a idade mínima para aposentadoria e encerrar o Benefício de Prestação Continuada, o BPC. A informação também foi submetida a verificação e classificada como falsa. Segundo a checagem publicada nesta quarta-feira, as declarações atribuídas ao coordenador da campanha, Rogério Marinho, não correspondiam ao que ele havia anunciado. Marinho já havia afirmado anteriormente que considerava necessário revisar aspectos das reformas previdenciária e trabalhista, mas não apresentou aquelas medidas específicas. O programa da candidatura também não traz proposta de eliminação do 13º salário ou encerramento do BPC. 

Esses episódios ajudam a contextualizar o pronunciamento realizado por Flávio. A campanha entrou no segundo turno em um ambiente de intensa circulação de vídeos curtos, montagens, cortes de entrevistas e conteúdos produzidos por inteligência artificial. Esse cenário cria uma dificuldade adicional para o eleitor, já que uma imagem verdadeira pode ser combinada com um áudio falso e produzir um material aparentemente convincente. No caso do vídeo relacionado aos direitos trabalhistas, por exemplo, a gravação visual utilizada era autêntica. O elemento adulterado estava justamente na voz atribuída ao candidato, o que torna a manipulação menos evidente para quem recebe o conteúdo rapidamente por WhatsApp, Instagram ou outras plataformas. 

A desinformação, entretanto, não ocorre apenas contra uma das candidaturas. Serviços de checagem identificaram nesta mesma semana conteúdos falsos ou enganosos envolvendo diferentes lados da disputa. Entre eles estavam publicações afirmando que o governo Lula pretendia encerrar o Bolsa Família, informações incorretas sobre supostas fraudes durante a apuração do primeiro turno e alegações falsas sobre gastos pessoais do presidente e da primeira-dama. O registro desses casos demonstra que o ambiente de desinformação eleitoral é mais amplo e não deve ser analisado exclusivamente a partir das acusações de uma campanha contra a outra. 

No pronunciamento repercutido pelo Jornal da Cidade Online, Flávio atribuiu a disseminação de mentiras a setores ligados aos adversários e afirmou existir uma tentativa de esconder problemas do atual governo. Essas acusações, no entanto, precisam ser distinguidas dos conteúdos cuja falsidade foi efetivamente verificada. A existência de uma montagem contra um candidato não permite concluir automaticamente quem a produziu ou coordenou sua distribuição. Para atribuir responsabilidade política ou jurídica pela fabricação de uma peça falsa, seriam necessárias evidências sobre sua origem, financiamento e cadeia de divulgação. 

O episódio acontece justamente quando a disputa presidencial entra em uma fase mais intensa. A propaganda eleitoral gratuita do segundo turno retorna nesta sexta-feira, 9 de outubro, e Lula e Flávio terão tempo igual de exposição no rádio e na televisão. Além da propaganda tradicional, as redes sociais deverão desempenhar papel decisivo até a votação de 25 de outubro. Os candidatos também disputam os eleitores que escolheram outras candidaturas no primeiro turno, além daqueles que se abstiveram. 

Flávio ainda enfrenta críticas legítimas e debates sobre propostas efetivamente defendidas por sua campanha. Nesta semana, por exemplo, integrantes de sua equipe econômica disseram que um eventual governo pretende preservar Petrobras, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, além de manter programas como Bolsa Família e BPC. Ao mesmo tempo, a candidatura defende redução de gastos públicos, diminuição do número de ministérios e mudanças na estrutura tributária. Essas propostas podem — e devem — ser debatidas politicamente. O problema surge quando uma discussão sobre posições reais é substituída por declarações fabricadas ou atribuídas falsamente ao candidato. 

Do lado de Lula, a campanha também passa por uma reorganização depois do primeiro turno e tenta intensificar sua presença digital. Reportagens indicam que integrantes do PT cobraram maior agilidade nas redes sociais, novas propostas e comunicação mais direta com jovens e eleitores de renda mais baixa. O presidente passou a aparecer em vídeos produzidos em formatos mais próximos das redes sociais, enquanto seus aliados procuram ampliar a comparação entre os projetos dos dois candidatos. Esse aumento da disputa digital tende a elevar também a quantidade de conteúdos controversos que circulam até a eleição. 

Outro desafio é distinguir propaganda negativa — permitida dentro de determinados limites — de desinformação produzida por manipulação. Uma campanha pode criticar políticas econômicas, decisões passadas ou propostas do adversário. Pode também argumentar que determinadas medidas teriam consequências ruins para a população. Isso pertence ao debate eleitoral. Algo diferente ocorre quando se fabrica uma fala inexistente, altera-se digitalmente um vídeo ou se atribui a alguém uma proposta que nunca foi apresentada. Em situações desse tipo, além da atuação de verificadores independentes, o Tribunal Superior Eleitoral pode ser provocado pelas campanhas para determinar remoção de materiais conforme a legislação vigente.

Por isso, o alerta feito por Flávio ocorre diante de um problema verificável, ainda que as responsabilidades por cada publicação devam ser demonstradas individualmente. Pelo menos dois conteúdos recentes ligados a temas sensíveis — direitos trabalhistas e 13º salário — foram classificados como falsos após checagem. O vídeo atribuindo ao senador a escolha entre emprego e direitos teve o áudio identificado como manipulado, enquanto as alegações de que sua campanha teria anunciado o fim do 13º e do BPC não correspondem às propostas oficialmente apresentadas. 

Na reta final da eleição, o cuidado do eleitor com conteúdos políticos se torna ainda mais importante. Conferir se determinada declaração foi publicada nos canais oficiais do candidato, procurar a entrevista completa e consultar diferentes veículos antes de compartilhar uma informação são medidas simples capazes de reduzir a disseminação de montagens. Ferramentas de inteligência artificial tornam falsificações cada vez mais realistas, e justamente por isso um vídeo aparentemente verdadeiro já não deve ser considerado prova suficiente de que uma pessoa realmente disse aquilo que aparece na gravação.

O pronunciamento de Flávio Bolsonaro coloca esse tema no centro da campanha presidencial. O candidato decidiu interromper sua programação para pedir atenção de seus apoiadores diante daquilo que chamou de uma onda de mentiras. Há elementos concretos que demonstram a circulação de conteúdos falsificados contra ele, mas acusações sobre quem organizou essas peças exigem comprovação. O desafio dos próximos dias será manter o debate eleitoral concentrado em fatos verificáveis, propostas reais e posições efetivamente assumidas pelos candidatos — permitindo que a decisão de 25 de outubro seja tomada com base em informações autênticas, e não em vídeos ou declarações fabricadas.