Videntes divergem sobre eleição presidencial e fazem previsões diferentes

A reta final das eleições presidenciais de 2026 ganhou um assunto diferente nas redes sociais. Enquanto pesquisas eleitorais apresentam números sobre a disputa pelo Palácio do Planalto, previsões feitas por videntes também começaram a chamar a atenção do público. O detalhe é que as opiniões são bastante diferentes quando o assunto é o resultado do primeiro turno.

De um lado está Carlinhos Vidente. Do outro, Lene Sensitiva. Os dois fizeram declarações recentes sobre a eleição e chegaram a conclusões opostas. Embora as previsões tenham repercutido entre os internautas, elas são interpretações pessoais e não possuem o mesmo caráter de uma pesquisa de intenção de voto.

Carlinhos Vidente voltou a falar sobre a disputa presidencial durante uma participação no programa Chupim, da Rádio Metropolitana. Em declarações recentes, ele mencionou a possibilidade de uma vitória de Flávio Bolsonaro (PL) já no primeiro turno.

A previsão chamou atenção justamente pela proximidade da votação. O primeiro turno das eleições está marcado para 4 de outubro, o que faz com que qualquer declaração sobre o resultado ganhe ainda mais repercussão nas redes sociais. A posição de Carlinhos, porém, não é nova. Ao longo de 2026, o vidente já havia feito outras previsões envolvendo diferentes nomes da política nacional e apresentado cenários que mudaram conforme o período eleitoral avançou.

Em agosto, por exemplo, ele havia citado outros possíveis protagonistas da disputa presidencial. Isso mostra como previsões feitas meses antes da votação podem apresentar cenários diferentes durante o desenvolvimento da campanha. Lene Sensitiva apresentou uma visão completamente diferente. Durante participação no mesmo programa de rádio, ela afirmou que continua acreditando em uma vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no primeiro turno.

Questionada sobre se sua previsão havia mudado diante da aproximação da votação, Lene respondeu que mantinha a avaliação apresentada anteriormente. Segundo a sensitiva, o cenário que ela interpreta não indicaria a necessidade de um segundo turno.

A declaração rapidamente ganhou espaço nas redes sociais porque coloca frente a frente duas previsões para o mesmo acontecimento. Enquanto Carlinhos menciona Flávio Bolsonaro, Lene mantém Lula como vencedor ainda na primeira etapa da eleição. Fora do universo das previsões esotéricas, os levantamentos eleitorais oferecem outro tipo de informação: a intenção de voto registrada entre os entrevistados no período em que a pesquisa foi realizada.

O Datafolha divulgado em 2 de outubro, por exemplo, apontou Lula com 45% dos votos válidos no primeiro turno, enquanto Flávio Bolsonaro apareceu com 40%. Augusto Cury, Ronaldo Caiado e Renan Santos vieram na sequência. A pesquisa foi realizada entre 29 de setembro e 1º de outubro, com 2.506 entrevistas presenciais em 152 municípios. A margem de erro informada foi de dois pontos percentuais, considerando nível de confiança de 95%.

Outro levantamento divulgado em 3 de outubro, pelo instituto CNT/MDA, também registrou uma disputa concentrada principalmente entre Lula e Flávio Bolsonaro. Na contagem de votos válidos, Lula apareceu com 47,8%, contra 42,1% de Flávio Bolsonaro. Foram entrevistadas 2.007 pessoas entre 30 de setembro e 2 de outubro.

É importante observar que pesquisas e previsões possuem naturezas diferentes. Uma pesquisa eleitoral procura medir a intenção de voto de um grupo de entrevistados dentro de determinados critérios estatísticos. Já uma previsão feita por um vidente pertence ao campo das crenças e interpretações pessoais.