Desenrola pode ter impacto maior para Lula do que decisão sobre bets, avalia especialista

O governo federal anunciou nesta sexta-feira (25) duas medidas que rapidamente passaram a ocupar espaço no debate político e econômico: uma nova etapa do programa de renegociação de dívidas, batizada de Desenrola 3.0, e uma medida provisória que determina o fim da operação das bets no Brasil.

As iniciativas foram apresentadas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em São Paulo e chegam em um momento de forte movimentação no cenário eleitoral. A proximidade das eleições fez com que os anúncios fossem analisados também sob a perspectiva do possível impacto entre os eleitores.

Para Murilo Hidalgo, diretor do Paraná Pesquisas, o Desenrola 3.0 pode ter um efeito eleitoral mais perceptível para Lula do que a decisão envolvendo as plataformas de apostas. A avaliação foi apresentada em entrevista ao WW, conforme publicado pela CNN Brasil neste sábado (26).

Segundo Hidalgo, ainda é cedo para afirmar qual será o resultado eleitoral das medidas. Para ele, existem muitas variáveis em movimento e o cenário pode sofrer alterações até a votação. O especialista também destacou que, diante de uma disputa equilibrada, ações do governo podem ser percebidas de maneiras diferentes por grupos distintos do eleitorado.

O Desenrola 3.0 foi criado por meio da Medida Provisória nº 1.393/2026. A proposta permite que a União adquira carteiras de dívidas de pessoas físicas que estejam inadimplentes e, posteriormente, participe da renegociação desses débitos.

De acordo com informações divulgadas após o anúncio, o governo estima que o estoque de dívidas abrangidas pela iniciativa possa chegar a aproximadamente R$ 300 bilhões. A intenção é alcançar até metade desse montante, com a aquisição de carteiras que podem receber descontos elevados antes de serem renegociadas com os consumidores. A medida tem duração prevista até junho de 2028. As regras para a compra das carteiras e para os procedimentos de renegociação ainda dependem de regulamentação dos órgãos responsáveis.

Na prática, a proposta busca alcançar pessoas que continuam enfrentando dificuldades para colocar as contas em dia. Esse ponto ajuda a explicar por que o programa pode ter uma repercussão diferente de uma decisão relacionada às plataformas de apostas. Na mesma noite, o governo publicou a Medida Provisória nº 1.394/2026, que determina a proibição da exploração, oferta, intermediação e publicidade das apostas de quota fixa no país.

A mudança também estabeleceu um período para que usuários retirem valores eventualmente mantidos nas plataformas. Conforme informações divulgadas após a publicação da medida, o prazo para retirada voluntária vai até 5 de outubro. A partir de 6 de outubro, os sites e aplicativos deverão deixar de oferecer as apostas.

A decisão provocou diferentes reações no meio político. Enquanto o governo relaciona a medida à necessidade de enfrentar problemas associados ao endividamento das famílias e aos efeitos das apostas, críticos questionaram o momento escolhido para a mudança. Por que o Desenrola pode ter outro efeito? A explicação apresentada por Hidalgo está relacionada principalmente à percepção direta que o eleitor pode ter de cada medida.

Uma renegociação de dívida costuma atingir uma questão bastante concreta do orçamento familiar. Para quem possui contas atrasadas, a possibilidade de conseguir descontos e reorganizar pagamentos pode ser percebida imediatamente no dia a dia.

Já a decisão sobre as bets alcança um público diferente e pode produzir reações variadas. Pessoas que apoiam a restrição podem enxergá-la como uma medida de proteção financeira, enquanto usuários das plataformas ou setores ligados ao mercado de apostas podem avaliar a mudança de outra maneira. Por isso, o especialista considera que o resultado da decisão sobre as bets ainda é difícil de medir.