Bomba no STF! Lobista afirma ter negociado caso Master com Zanin, mas ministro nega tudo veementemente

Uma mensagem enviada pelo empresário e lobista Chiquinho Feitosa ao fundador do Banco Master, Daniel Vorcaro, chamou atenção ao mencionar um suposto jantar com os ministros Gilmar Mendes e Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF). De acordo com o conteúdo divulgado pelo Poder360, a conversa ocorreu em 28 de maio de 2024 e Feitosa afirmou que estava acompanhado dos dois ministros e de suas esposas. Na mensagem, o lobista também declarou que havia conversado sobre assuntos que seriam de interesse de Vorcaro e repassado informações recebidas anteriormente. A declaração, no entanto, foi posteriormente contestada por Gilmar Mendes, que negou ter participado do jantar ou recebido Feitosa naquela ocasião.

A mensagem teria sido enviada às 20h55 e começava com uma saudação informal dirigida a Daniel Vorcaro. No conteúdo, Feitosa afirmou: “Querido amigo, estou aqui jantando com Gilmar, Zanin e as esposas”. Em seguida, disse que havia tratado de “alguns assuntos de nosso interesse” e informado ao banqueiro que havia repassado dados recebidos de uma pessoa identificada na conversa. Feitosa ainda convidou Vorcaro a avisá-lo caso estivesse nas proximidades. O conteúdo passou a ser observado com atenção justamente pela referência direta aos dois integrantes do STF e pela menção a assuntos relacionados aos interesses do fundador do Banco Master.

Apesar do relato apresentado na mensagem, Gilmar Mendes negou que tenha jantado ou recebido Chiquinho Feitosa naquela data. A negativa estabelece uma diferença importante entre o que foi escrito pelo lobista e a versão apresentada pelo ministro. A existência da mensagem comprova que Feitosa fez aquele relato a Vorcaro, mas o conteúdo da comunicação, isoladamente, não comprova que o encontro tenha ocorrido exatamente da maneira descrita. A situação, portanto, envolve versões distintas que precisam ser analisadas dentro do conjunto de informações relacionadas ao caso.

Chiquinho Feitosa possui ainda uma relação familiar conhecida com o ministro Gilmar Mendes. Ele é irmão da advogada Guiomar Feitosa, ex-esposa do magistrado. Essa ligação familiar ajuda a explicar por que o nome de Feitosa aparece associado ao ministro em diferentes contextos, mas não permite concluir, por si só, que qualquer conversa ou tratativa mencionada em mensagens tenha ocorrido. O episódio ganhou repercussão justamente pela combinação entre a relação pessoal existente e a referência feita pelo lobista a um suposto encontro com integrantes da mais alta Corte do país.

Em outro momento, porém, Gilmar Mendes confirmou ter se reunido com Daniel Vorcaro e advogados relacionados ao Banco Master. O encontro ocorreu em 11 de abril de 2024, no gabinete do ministro no Supremo Tribunal Federal. Segundo a explicação apresentada pelo magistrado, a reunião tratou de uma questão relacionada ao setor sucroalcooleiro e não de uma negociação destinada a beneficiar o Banco Master. O ministro também afirmou que sua atuação em processos relacionados ao tema não correspondeu aos interesses de Vorcaro, destacando que manteve posições contrárias ao pagamento de determinadas indenizações discutidas na Justiça.

A diferença entre os dois episódios é relevante para compreender o contexto. A reunião de abril foi reconhecida pelo próprio ministro e ocorreu em ambiente institucional, envolvendo uma questão judicial específica. Já a mensagem de maio descreve um suposto jantar privado com a presença de Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e suas esposas, algo que o ministro negou. Dessa forma, os dois acontecimentos não devem ser tratados como se fossem o mesmo encontro ou como se tivessem necessariamente a mesma finalidade.

As mensagens envolvendo Daniel Vorcaro passaram a receber atenção dentro de um contexto mais amplo relacionado ao Banco Master e às relações mantidas pelo empresário com autoridades, empresários e representantes de diferentes setores. Dados extraídos de aparelhos celulares e informações mencionadas em reportagens passaram a integrar o conjunto de elementos analisados no caso. A divulgação dessas conversas trouxe novamente para o debate público os contatos mantidos pelo banqueiro e a necessidade de esclarecer o contexto de cada comunicação.

Também foram divulgadas informações sobre a participação de Vorcaro em eventos que reuniram empresários, integrantes do mercado financeiro e autoridades do Judiciário. O fato de determinadas pessoas terem participado dos mesmos eventos ou mantido contatos, entretanto, não constitui, por si só, evidência de irregularidade ou de interferência em decisões judiciais. Cada episódio precisa ser analisado considerando a finalidade do encontro, as circunstâncias e os documentos disponíveis.

No caso específico da mensagem enviada por Chiquinho Feitosa, permanece uma diferença entre o relato apresentado ao fundador do Banco Master e a negativa feita por Gilmar Mendes. A mensagem registra aquilo que Feitosa afirmou ter acontecido naquela noite, enquanto o ministro declarou que não participou do jantar mencionado. A partir dessas informações, o ponto central passa a ser a verificação do contexto completo da comunicação e de eventuais elementos que possam confirmar ou esclarecer o que ocorreu.

O episódio faz parte de uma série de informações que vêm sendo divulgadas sobre o Banco Master e as relações de Daniel Vorcaro com diferentes autoridades e pessoas próximas ao setor financeiro. Novos documentos, mensagens ou esclarecimentos podem ajudar a estabelecer com maior precisão a sequência dos acontecimentos. Até que todos os elementos sejam devidamente analisados, é importante diferenciar fatos documentados, relatos apresentados pelos envolvidos e interpretações produzidas a partir dessas informações.