Lula entra em ação e acusa interferência dos EUA na campanha de Flávio Bolsonaro

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) protocolou, nesta quarta-feira (23), uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para apurar se estruturas e recursos estrangeiros teriam sido utilizados com o objetivo de influenciar a eleição presidencial brasileira em favor de Flávio Bolsonaro (PL). A ação também cita o ex-deputado Eduardo Bolsonaro e Alfredo Gaspar, candidato a vice na chapa de Flávio. O processo recebeu o número 0602222-72.2026.6.00.0000 e está sob relatoria do corregedor-geral do TSE, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva.

No documento, a coligação que apoia Lula sustenta que os fatos precisam ser investigados para esclarecer a eventual participação de agentes, organizações e estruturas sediadas no exterior na disputa eleitoral. A petição descreve o que chama de uma possível “infraestrutura de intervenção externa”, dividida em três áreas: comunicacional, institucional e diplomática. A alegação apresentada pela campanha é de que essas frentes poderiam ter sido utilizadas para produzir efeitos políticos dentro do Brasil e, posteriormente, favorecer eleitoralmente a candidatura de Flávio.

Um dos principais pontos levantados envolve a Rockbridge Network, organização norte-americana associada ao financiamento de iniciativas políticas conservadoras nos Estados Unidos. A campanha de Lula pede que o TSE investigue eventuais vínculos entre integrantes da organização e pessoas ligadas à candidatura de Flávio, além de verificar se houve repasses financeiros, prestação de serviços ou qualquer outro tipo de apoio material. A suspeita já havia sido mencionada em reportagens e também foi levada anteriormente a outras autoridades, mas não existe, até o momento, uma decisão judicial que tenha confirmado financiamento estrangeiro irregular para a campanha.

A petição também cita declarações e articulações atribuídas a integrantes do grupo político de Flávio Bolsonaro nos Estados Unidos. Segundo o documento, os autores pretendem esclarecer se contatos mantidos com autoridades norte-americanas ocorreram apenas no âmbito político ou se tiveram alguma consequência eleitoral ou financeira no Brasil. Entre os episódios mencionados está a participação de Flávio na Conservative Political Action Conference (CPAC), realizada no Texas, em março deste ano. A campanha de Lula utiliza declarações feitas durante o evento como parte do conjunto de elementos que, em sua avaliação, justificaria uma investigação mais aprofundada.

Outro aspecto apresentado no processo envolve medidas adotadas pelo governo dos Estados Unidos nas relações com o Brasil. A ação menciona tarifas, sanções, restrições de vistos e outras decisões diplomáticas e econômicas tomadas por Washington. A coligação sustenta que é necessário verificar se integrantes da campanha de Flávio tiveram participação na articulação dessas medidas ou se posteriormente utilizaram seus efeitos como parte da estratégia eleitoral. A própria petição, porém, faz uma distinção importante ao reconhecer que as decisões do governo norte-americano são atos de um Estado soberano e não podem ser automaticamente atribuídas aos candidatos brasileiros.

É justamente nesse ponto que a investigação solicitada ganha uma dimensão jurídica mais específica. A campanha de Lula não pede simplesmente que decisões tomadas pelo governo dos Estados Unidos sejam consideradas atos eleitorais brasileiros. O objetivo declarado é descobrir se houve alguma forma de coordenação, solicitação, financiamento, prestação de serviços ou participação concreta de pessoas relacionadas às candidaturas que possa caracterizar abuso de poder político ou econômico e uso indevido dos meios de comunicação. A comprovação dessas circunstâncias, entretanto, dependerá da análise das provas que eventualmente forem produzidas durante o processo.

Para tentar esclarecer os fatos, a coligação solicitou uma série de diligências ao TSE. Entre os pedidos estão documentos do Ministério das Relações Exteriores, do Senado, da Câmara dos Deputados e da Polícia Federal. Também foram solicitadas informações de plataformas digitais, incluindo dados sobre publicações, alcance, pagamentos e eventual impulsionamento de conteúdo. A ação ainda pede que sejam avaliadas medidas relacionadas aos sigilos bancário e fiscal dos envolvidos, caso a investigação encontre elementos que justifiquem essas providências.

A campanha também indicou testemunhas que considera relevantes para o esclarecimento dos fatos. Entre os nomes citados estão o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira; o candidato à Presidência Renan Santos, do partido Missão; e o empresário Tallis Gomes, que afirma integrar a Rockbridge Network. A intenção é obter informações sobre eventuais contatos, reuniões, movimentações e documentos que possam ajudar a esclarecer a atuação de organizações estrangeiras e sua eventual relação com a campanha de Flávio Bolsonaro.

A Rockbridge já vinha sendo mencionada no debate eleitoral antes da nova ação. Em setembro, Renan Santos afirmou publicamente que a organização teria relação financeira com a campanha de Flávio Bolsonaro e disse possuir informações sobre contatos entre pessoas próximas ao candidato e integrantes da rede. A acusação foi noticiada por diferentes veículos, mas permanece como alegação que precisa ser comprovada. Reportagens também registraram negativas de pessoas citadas nas suspeitas.

O tema também chegou anteriormente ao Supremo Tribunal Federal. O PT apresentou pedido para que fosse investigada uma possível participação estrangeira na campanha de Flávio, citando a Rockbridge e informações divulgadas anteriormente na imprensa. A CNN informou que o pedido apresentado ao STF tinha como base reportagens, declarações públicas de Renan Santos e documentos relacionados a possíveis relações políticas e econômicas entre brasileiros e integrantes da organização norte-americana.

A legislação eleitoral brasileira estabelece restrições ao recebimento, direto ou indireto, de recursos de origem estrangeira por partidos e candidaturas. Por isso, uma eventual comprovação de financiamento externo irregular poderia gerar consequências eleitorais. No entanto, a existência de contatos internacionais, reuniões políticas ou manifestações de apoio não demonstra, isoladamente, que houve financiamento proibido. É necessário identificar recursos, serviços ou estruturas que possam ser juridicamente caracterizados como contribuição eleitoral e estabelecer a relação entre essas ações e uma candidatura.

O pedido apresentado ao TSE também solicita que sejam investigadas possíveis utilizações de estruturas públicas em atividades relacionadas às articulações descritas na ação. A campanha quer saber, por exemplo, se houve emprego de passagens, servidores, instalações ou outros recursos públicos em deslocamentos e compromissos que possam ter relação com os fatos narrados. Essas informações ainda precisam ser obtidas e analisadas antes que se possa estabelecer qualquer conclusão sobre eventual irregularidade.

O caso ocorre em uma fase decisiva da eleição presidencial de 2026 e acrescenta uma nova frente judicial à disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro. A apresentação da AIJE, contudo, não significa que o TSE tenha reconhecido as acusações apresentadas pela campanha petista. O processo ainda dependerá da análise do relator, da manifestação dos envolvidos e, caso sejam autorizadas, da produção das provas solicitadas.

Entre os pedidos formulados está a possibilidade de cassação dos registros ou dos diplomas de Flávio Bolsonaro e Alfredo Gaspar, além da declaração de inelegibilidade dos irmãos Flávio e Eduardo Bolsonaro pelo período de oito anos. Essas são pretensões apresentadas pela coligação autora da ação e não decisões tomadas pelo tribunal. Eventuais consequências somente poderão ocorrer depois da tramitação do processo e de uma decisão da Justiça Eleitoral.

Com a nova iniciativa, a discussão sobre possíveis relações entre a política brasileira e grupos estrangeiros passa a ocupar oficialmente mais espaço no processo eleitoral. O TSE terá agora de avaliar os argumentos apresentados, definir quais diligências serão realizadas e analisar as informações que eventualmente forem reunidas. Até que essas etapas sejam concluídas, as acusações permanecem sob investigação, sem que o protocolo da ação represente, por si só, uma conclusão sobre a existência de financiamento estrangeiro ou interferência ilegal na candidatura de Flávio Bolsonaro.