O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), recebeu manifestações de apoio de passageiros durante um voo entre Brasília e São Paulo na manhã desta quinta-feira (17). Segundo reportagem do UOL, pessoas que estavam na aeronave aplaudiram o magistrado e algumas chegaram a gritar “nosso herói” ao reconhecê-lo. O episódio ocorreu em um momento de elevada exposição pública do ministro, que nos últimos dias esteve no centro de divergências internas no Supremo relacionadas à condução de procedimentos ligados ao caso Banco Master. Procurado pela reportagem para comentar a recepção durante o voo, o gabinete de Mendonça preferiu não se manifestar. Não há informações sobre quantas pessoas participaram dos aplausos ou sobre a duração da manifestação dentro da aeronave.
A repercussão ocorreu poucas horas depois de uma nova troca pública de críticas entre Mendonça e o ministro Gilmar Mendes, decano do STF. Gilmar havia questionado a decisão de tornar públicas conversas encontradas pela Polícia Federal no celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, que mencionavam o procurador-geral da República, Paulo Gonet. Para Gilmar, a divulgação teria provocado exposição desnecessária porque, em sua avaliação, os diálogos tornados públicos não revelavam irregularidades atribuíveis ao procurador-geral. O ministro também fez críticas à forma como Mendonça vem conduzindo aspectos relacionados às apurações. Essas declarações representam a avaliação de Gilmar Mendes sobre os procedimentos adotados pelo colega e não uma conclusão formal do Supremo sobre eventual irregularidade na atuação do relator.
Mendonça respondeu às manifestações de Gilmar por meio de nota de seu gabinete. Sem citar diretamente o colega em alguns trechos, afirmou que sua atuação observou os procedimentos legais e contestou a crítica de que a divulgação das informações teria sido conduzida de maneira inadequada. O ministro também declarou considerar legítimas as divergências entre integrantes de um tribunal colegiado, mas criticou aquilo que classificou como tentativas de constranger julgadores. Em outro trecho, argumentou que haveria tratamento diferente em relação à exposição pública de informações dependendo das autoridades envolvidas. As afirmações fazem parte da defesa apresentada por Mendonça diante das críticas recebidas e, assim como as declarações de Gilmar, devem ser compreendidas dentro de um conflito institucional ainda em desenvolvimento.
A troca de manifestações acontece em um período particularmente delicado dentro do Supremo. O caso Banco Master tem provocado discussões sobre mensagens, relações profissionais e contatos envolvendo empresários, autoridades e pessoas próximas a integrantes da Corte. Na sessão realizada na terça-feira (15), ministros divergiram sobre procedimentos relacionados a relatórios da Polícia Federal e sobre a forma como diferentes petições deveriam tramitar. Um pedido de vista do ministro Flávio Dino interrompeu parte da análise antes de uma conclusão definitiva. A intensidade dos debates também levou o presidente da Corte, Edson Fachin, a alterar a agenda de julgamentos. Reportagem da Folha de S.Paulo informou que uma sessão prevista para quinta-feira foi cancelada em meio à preocupação com novos confrontos públicos entre integrantes do tribunal.
Nesse contexto, os aplausos recebidos por Mendonça no avião chamaram atenção justamente por ocorrerem fora do ambiente institucional do Supremo. O episódio mostra que as discussões envolvendo a Corte também alcançaram o debate cotidiano e passaram a gerar manifestações espontâneas de cidadãos. Ainda assim, a reação observada naquele voo não pode ser tratada como uma pesquisa de opinião ou como representação da percepção geral da população brasileira sobre o ministro. Trata-se do comportamento de um grupo específico de passageiros em determinada aeronave, em um momento específico. Até agora, não há levantamento associado ao episódio que permita medir quantas pessoas apoiaram ou discordaram da manifestação. A reportagem que revelou o caso também não informou o número total de passageiros envolvidos na reação.
O episódio, portanto, reúne dois acontecimentos distintos que ocorreram praticamente ao mesmo tempo: de um lado, Mendonça recebeu aplausos e manifestações favoráveis durante sua viagem de Brasília para São Paulo; de outro, enfrentava novas críticas públicas de Gilmar Mendes e respondia oficialmente às declarações do colega. Os fatos refletem o grau de atenção direcionado atualmente aos integrantes do STF, especialmente diante das discussões relacionadas ao caso Master. Não há, até o momento, decisão institucional da Corte que estabeleça que Mendonça tenha cometido irregularidade na divulgação das informações questionadas por Gilmar, assim como as manifestações dos passageiros não constituem avaliação oficial ou pesquisa sobre sua atuação. Os próximos capítulos dependerão dos julgamentos pendentes, das investigações em andamento e das futuras decisões do Supremo sobre os procedimentos relacionados ao caso.
