Levantamento aponta forte volume de menções negativas a Moraes nas redes sociais
Um levantamento da consultoria AP Exata colocou o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, no centro de uma forte onda de críticas nas redes sociais. Segundo dados divulgados pela CNN Brasil, 77,5% das menções ao magistrado foram classificadas como negativas, enquanto apenas 3% apareceram como positivas no período analisado. O monitoramento ganhou repercussão porque coincide com um momento de elevada tensão institucional no STF e com a circulação de novas informações relacionadas ao caso Banco Master. A análise ajuda a dimensionar o ambiente digital em torno do ministro, mas exige uma ressalva importante: trata-se de sentimento registrado em publicações nas redes, e não de uma pesquisa de opinião representativa de toda a população brasileira.
De acordo com a AP Exata, foram examinadas cerca de 120 mil menções a Alexandre de Moraes e André Mendonça no Instagram e no X a partir de 1º de setembro. No caso de Moraes, a proporção de referências negativas permaneceu acima de 70% ao longo do período, enquanto as positivas não ultrapassaram 5%, segundo a reportagem. Esses números indicam um cenário digital bastante desfavorável ao ministro naquele recorte específico. Ainda assim, o dado deve ser interpretado com cautela: volume de postagens, engajamento e classificação de sentimento não equivalem automaticamente a intenção de voto, aprovação institucional ou avaliação do conjunto dos brasileiros. A metodologia completa de classificação utilizada pela consultoria não aparece detalhada nas fontes públicas consultadas.
A mudança de temperatura nas redes ocorreu ao mesmo tempo em que o ministro André Mendonça retirou o sigilo de um relatório da Polícia Federal produzido no contexto do caso Banco Master. O material tornou públicas informações sobre contatos entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e Alexandre de Moraes, elevando o interesse político e jornalístico sobre o episódio. A retirada do sigilo foi determinada por Mendonça em 1º de setembro e, desde então, o conteúdo do relatório passou a ser objeto de análises, questionamentos jurídicos e manifestações de diferentes integrantes das instituições envolvidas. O episódio ampliou a exposição dos ministros nas redes e contribuiu para aumentar a quantidade de publicações de teor crítico, especialmente em relação a Moraes.
A reação institucional também contribuiu para manter o assunto entre os temas de maior repercussão. Alexandre de Moraes incluiu André Mendonça no inquérito conhecido como inquérito das fake news e fez referência a possíveis irregularidades atribuídas ao colega, segundo informou o SBT News. Paralelamente, a Procuradoria-Geral da República passou a questionar aspectos relacionados à elaboração e ao uso do relatório da Polícia Federal, enquanto o presidente do STF, Edson Fachin, assumiu papel central na condução das discussões internas. Esse conjunto de movimentos transformou uma divergência processual em um tema de alcance nacional, estimulando interpretações distintas nas redes sociais e ampliando o interesse do público sobre os próximos passos da Corte.
Os dados referentes a André Mendonça apresentam uma dinâmica diferente. Segundo a AP Exata, as menções ao ministro ficaram mais divididas entre avaliações positivas e negativas. A CNN informou que, em 1º de setembro, aproximadamente 23% das referências a Mendonça tinham teor positivo. Nos dias seguintes, as menções negativas cresceram e passaram a representar a maior parcela, embora as positivas também tenham permanecido em patamar relevante, oscilando aproximadamente entre 20% e 25%. Essa distribuição indica uma polarização maior em torno da atuação de Mendonça, diferentemente do cenário mais concentrado de críticas observado nas referências a Moraes. Os números demonstram que, mesmo inseridos no mesmo episódio institucional, os dois ministros enfrentam percepções bastante distintas no ambiente digital.
O levantamento oferece, portanto, um retrato específico da conversa nas redes em um momento de elevada exposição do Supremo, mas não deve ser utilizado isoladamente como indicador da opinião de toda a sociedade. Plataformas digitais podem concentrar usuários mais mobilizados e reagir rapidamente a acontecimentos de grande repercussão, alterando o tom das publicações em poucas horas. O dado central é a ampla diferença entre menções negativas e positivas associadas a Moraes dentro do universo monitorado pela AP Exata. Com novas decisões relacionadas ao caso Banco Master e aos procedimentos envolvendo integrantes do STF ainda em discussão, o tema deverá continuar ocupando espaço no debate público. Para o leitor, distinguir dados efetivamente medidos de avaliações políticas ou interpretações pessoais permanece fundamental para compreender o cenário com equilíbrio.
