Flávio diz que Moraes, Alcolumbre e Dino articulam ação contra ele
O candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) fez uma nova declaração que amplia o debate político e institucional no país. Nesta quinta-feira (3), o senador afirmou que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), e o ministro Flávio Dino, também integrante da Corte, estariam articulando uma medida contra sua candidatura. A afirmação foi publicada pelo parlamentar nas redes sociais e ocorre em meio a um cenário de crescente atenção sobre os movimentos do STF e seus integrantes. Segundo Flávio, a suposta iniciativa teria relação direta com acontecimentos recentes envolvendo outros ministros do Supremo e poderia produzir reflexos na disputa eleitoral de 2026.
Na publicação, Flávio Bolsonaro declarou que Moraes e Alcolumbre teriam mantido uma conversa prolongada na quarta-feira (2), em Brasília. De acordo com o senador, os dois teriam discutido uma possível ação que envolveria também Flávio Dino. O candidato classificou a iniciativa como “ilegal” e afirmou que ela teria como finalidade responder às recentes manifestações do ministro André Mendonça e, ao mesmo tempo, provocar desgaste político durante a campanha presidencial. Apesar da repercussão da declaração, Flávio não apresentou documentos, registros ou outras evidências públicas capazes de comprovar que a conversa ocorreu nos termos descritos ou que tenha existido uma articulação entre os três integrantes das instituições mencionadas.
O episódio ganhou ainda mais atenção porque ocorre em um momento de tensão envolvendo decisões e manifestações de ministros do Supremo Tribunal Federal. Após apresentar a acusação, Flávio Bolsonaro ampliou as críticas à condução das instituições brasileiras e afirmou que uma eventual confirmação da articulação representaria um problema para o funcionamento democrático do país. O senador também relacionou o episódio ao cenário eleitoral de 2026, sustentando que seu grupo político estaria entre os principais obstáculos a uma possível mudança no sistema político brasileiro. As declarações, entretanto, permanecem no campo das alegações apresentadas pelo candidato, sem confirmação independente sobre a existência da suposta iniciativa ou sobre seus objetivos.
A origem mais recente desse ambiente de disputa está ligada ao ministro André Mendonça. Na terça-feira (1º), ele determinou a retirada do sigilo de um relatório da Polícia Federal que reúne mensagens e registros de contatos envolvendo Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. Na decisão, Mendonça afirmou que os novos elementos deveriam ser submetidos à análise do plenário do Supremo Tribunal Federal. A medida trouxe novamente para o centro das discussões a relação entre decisões judiciais, investigações e a atuação de diferentes ministros da Corte, aumentando a repercussão política em torno do caso.
Alexandre de Moraes, por sua vez, também fez referência a questões envolvendo a atuação de André Mendonça em processos e investigações que estão sob análise das instituições responsáveis. Entre os assuntos citados estão a Operação Sem Desconto, relacionada a suspeitas de irregularidades envolvendo descontos em benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), e a Operação Compliance Zero, que envolve apurações relacionadas ao Banco Master. O cenário, portanto, reúne diferentes frentes de investigação e decisões judiciais que passaram a receber atenção no ambiente político. Até o momento, porém, as informações disponíveis não comprovam a existência da suposta articulação mencionada por Flávio Bolsonaro, tornando importante separar declarações políticas de fatos oficialmente confirmados.
A manifestação do candidato coloca mais uma vez o relacionamento entre Congresso, Supremo Tribunal Federal e disputa eleitoral no centro do debate nacional. Com a aproximação do ciclo eleitoral de 2026, declarações envolvendo autoridades dos principais Poderes tendem a alcançar grande repercussão e podem influenciar a discussão pública. No caso específico, a acusação feita por Flávio Bolsonaro deverá ser acompanhada de perto enquanto não surgirem elementos capazes de confirmar ou afastar a hipótese apresentada por ele. Por enquanto, o que existe publicamente é a declaração do candidato e o contexto de divergências entre ministros do STF, sem comprovação de que Moraes, Alcolumbre e Dino tenham articulado uma ação contra sua candidatura nos termos apontados.
