Defesa de Bolsonaro reage com ‘profunda perplexidade’ à prisão preventiva decretada por Moraes
A prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro, decretada na madrugada deste sábado, 22 de novembro de 2025, pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, chocou o país e reacendeu o debate sobre os limites da atuação judicial em casos de grande repercussão política. Bolsonaro, que estava em casa usando tornozeleira eletrônica desde decisão anterior, foi surpreendido por policiais federais que cumpriram o mandado sem que houvesse, segundo sua defesa, qualquer fato novo capaz de justificar a medida mais gravosa.
Em nota oficial divulgada poucas horas depois da prisão, os advogados do ex-presidente manifestaram “profunda perplexidade” com a decisão. Eles afirmam que o principal fundamento apresentado para a prisão seria uma vigília de oração marcada para este fim de semana na Avenida Paulista, convocada pelo senador Flávio Bolsonaro e apoiada por lideranças evangélicas. Para a defesa, tratar um ato pacífico de culto como risco à ordem pública representa uma interpretação que fere garantias constitucionais como a liberdade religiosa e o direito de reunião.
Outro ponto fortemente contestado é a alegação de risco de fuga. Os defensores lembram que Bolsonaro já vive sob monitoramento eletrônico há meses, entrega o passaporte periodicamente e nunca descumpriu medidas cautelares. A prisão em sua própria residência, com a presença constante de seguranças e policiais, tornaria qualquer tentativa de evasão praticamente impossível, o que, na visão da defesa, desmonta o argumento usado pelo ministro.
A saúde do ex-presidente também entrou no centro do debate. Aos 70 anos e com histórico recente de complicações pós-cirurgia, Bolsonaro apresenta quadro clínico considerado delicado pelos médicos que o acompanham. Seus advogados alertam que o ambiente carcerário, mesmo em cela especial, pode agravar seriamente seu estado e até colocar sua vida em risco, prometendo apresentar laudos médicos detalhados nos próximos recursos.
Nas ruas e nas redes sociais, a reação foi imediata. Milhares de apoiadores começaram a se concentrar em frente ao condomínio onde Bolsonaro residia, no Rio de Janeiro, e em outros pontos do país, muitos carregando faixas com a frase “Liberdade já”. A vigília originalmente religiosa na Paulista ganhou contornos de protesto político, com líderes evangélicos e conservadores chamando a prisão de “perseguição” e “tentativa de calar a oposição”.
Do outro lado do espectro político, setores alinhados ao governo Lula comemoraram a decisão como um passo necessário para a “defesa da democracia” e o fim da impunidade de quem, segundo eles, ainda representa ameaça às instituições. A polarização, que parecia ter diminuído após as eleições de 2022, voltou com força total, mostrando que o Brasil ainda vive cicatrizes profundas do período em que Bolsonaro esteve no poder.
Enquanto os recursos da defesa começam a tramitar no STF e no Tribunal Superior Eleitoral, o país assiste a mais um capítulo de uma crise institucional que parece longe do fim. A prisão de um ex-presidente da República, algo inédito na história democrática brasileira, marca um precedente cujas consequências políticas, jurídicas e sociais ainda são impossíveis de prever por completo. Por ora, resta a certeza de que o Brasil de 2025 está novamente dividido entre quem vê na medida justiça tardia e quem enxerga nela o abuso definitivo do poder judicial.
