Carlos Bolsonaro choca todos ao dizer que seu pai sofre com constituição

A mais recente declaração de Carlos Bolsonaro caiu como uma pedra em um lago já turbulento. Durante o julgamento dos recursos apresentados pela defesa de Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF), o vereador classificou o processo como uma série de “estupros constitucionais”. A frase, forte e carregada de simbolismo, rapidamente se espalhou pelas redes sociais, dividindo opiniões e reacendendo o debate sobre os limites da crítica institucional.

A fala de Carlos surge no momento em que o STF mantém a condenação do ex-presidente a 27 anos e três meses de prisão, decisão que nasceu no rastro da tentativa de ruptura institucional de 2022. Nos últimos dias, os ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia acompanharam o relator Alexandre de Moraes e rejeitaram os recursos apresentados pela defesa. Um movimento que já era esperado, mas cuja confirmação deu novo fôlego às discussões políticas.

Ninguém no tribunal se mostrou inclinado a atender aos argumentos dos advogados de Bolsonaro. Ao contrário: a tendência, desde a prisão de outros envolvidos na trama golpista, era de endurecimento. A votação desta semana apenas consolidou o cenário. Como era previsto, o julgamento se aproxima do trânsito em julgado, momento em que não há mais caminhos legais para tentar reverter a condenação — pelo menos não dentro do processo normal.

Ainda assim, a defesa do ex-presidente pretende apresentar um último recurso assim que o acórdão for oficialmente publicado, uma tentativa derradeira de postergar a execução da pena. Nos bastidores, aliados comentam que o relator poderá definir um regime inicial fechado, mas possivelmente por um período reduzido. A justificativa envolveria idade, histórico de saúde e a própria logística de custodiar um ex-chefe de Estado, algo pouco usual no Brasil contemporâneo.

A declaração de Carlos, embora extrema, encaixa-se perfeitamente no tom que os bolsonaristas têm adotado nos últimos meses. Para eles, o processo no STF é visto como uma espécie de guerra institucional, uma disputa que vai além das paredes do tribunal. A ideia de que Bolsonaro é alvo de perseguição política — narrativa repetida desde 2021 — continua sendo um dos pilares do discurso do grupo.

A repercussão, como era de se esperar, foi imediata. Enquanto apoiadores elogiaram a “coragem” de Carlos em usar termos duros, críticos classificaram a fala como irresponsável, especialmente em um momento em que o clima político já parece sensível demais. “Estupro constitucional”, segundo especialistas em direito ouvidos por veículos tradicionais, é uma expressão que não encontra base técnica e serve mais como instrumento retórico do que como crítica jurídica fundamentada.

Mas a política brasileira, nos últimos anos, parece estar profundamente entrelaçada com o uso calculado — ou impulsivo — das palavras. E isso não deve mudar tão cedo.

Enquanto isso, o país observa, quase em tempo real, os próximos passos do Supremo. A decisão final dará início a um capítulo inédito na história republicana: o cumprimento de pena por um ex-presidente. A tensão, dentro e fora do mundo jurídico, promete aumentar conforme o relógio avança e o “julgamento do século”, como alguns têm chamado, se aproxima de seus momentos derradeiros.