Stênio Garcia é exposto e acusado por ex-esposa na justiça

Stênio Garcia voltou ao centro de uma disputa judicial envolvendo seu patrimônio e sua situação financeira após apresentar à Justiça uma resposta às acusações feitas pela ex-esposa, Clarice Piovesan. Aos 94 anos, o ator afirma que não possui a mansão onde vive atualmente e nega ter ocultado bens para manter o benefício da gratuidade de Justiça. A controvérsia ganhou força depois que Clarice alegou que o artista reside em um imóvel de alto padrão, com cerca de 600 metros quadrados, incompatível com a condição financeira apresentada no processo. A partir dessas alegações, a Justiça determinou que fossem prestados esclarecimentos sobre a residência e sua avaliação de mercado, ampliando o debate sobre a real situação patrimonial do veterano da televisão brasileira.

Na defesa apresentada ao Judiciário, Stênio Garcia sustentou que o imóvel onde mora pertence ao pai de sua atual esposa, Marilene Saade. Segundo o ator, a residência não faz parte de seu patrimônio e todas as despesas relacionadas ao imóvel são custeadas pelo sogro. Por esse motivo, a defesa argumenta que não haveria razão para apresentar um laudo técnico detalhando o valor de mercado da propriedade, já que ela não integra seus bens. Os advogados também afirmam que o prazo concedido para produzir esse documento seria insuficiente e que a avaliação do imóvel não seria determinante para definir se o artista deve ou não continuar recebendo o benefício da gratuidade de Justiça.

Outro ponto destacado pela defesa é que Stênio Garcia afirma ter transferido, ainda em vida, todo o patrimônio que acumulou durante sua longa carreira para suas filhas, Cássia e Gaya. De acordo com a manifestação apresentada à Justiça, os bens foram doados anteriormente, razão pela qual ele não seria proprietário de imóveis ou patrimônios expressivos atualmente. O ator sustenta que vive sem possuir os bens que lhe são atribuídos nas acusações e que sua condição financeira foi corretamente apresentada no processo. Com essa argumentação, busca afastar as alegações de que teria escondido patrimônio para obter vantagens judiciais.

Clarice Piovesan, entretanto, contesta essa versão. Em nova manifestação protocolada no processo, ela afirmou que Stênio não apresentou documentos capazes de comprovar que o sogro realmente seja responsável pelas despesas da residência. A ex-esposa também pediu que a Justiça exija provas concretas sobre eventuais doações, auxílios financeiros ou qualquer outro suporte econômico recebido pelo ator. Para reforçar sua posição, ela cita reportagens, fotografias e registros divulgados na imprensa que, segundo sua interpretação, demonstrariam que Stênio Garcia mantém um padrão de vida elevado, incompatível com a alegação de insuficiência financeira utilizada para justificar o benefício judicial.

A disputa judicial começou a ganhar repercussão meses antes, quando Stênio Garcia acionou a Justiça contra as próprias filhas. Na ação, o ator reivindica o direito ao usufruto vitalício de um apartamento localizado em Ipanema, na Zona Sul do Rio de Janeiro. Segundo ele, as filhas estariam impedindo seu acesso ao imóvel, apesar de existir um direito de uso garantido anteriormente. Em resposta, Cássia e Gaya questionaram a concessão da gratuidade de Justiça ao pai, alegando que seu estilo de vida seria incompatível com a condição econômica declarada. Posteriormente, Clarice Piovesan também passou a integrar a disputa ao contestar a situação patrimonial do ex-marido, ampliando o conflito familiar.

Enquanto o processo segue em andamento, caberá à Justiça analisar os documentos apresentados por todas as partes e decidir se haverá necessidade de novas provas sobre o patrimônio e a situação financeira do ator. Até o momento, não existe decisão definitiva sobre a revogação da gratuidade de Justiça nem sobre as demais alegações envolvendo a propriedade da mansão. O caso continua cercado de versões divergentes, com Stênio Garcia sustentando que não possui bens de alto valor em seu nome e Clarice Piovesan insistindo que existem indícios suficientes para uma investigação mais aprofundada. A expectativa é que as próximas etapas do processo esclareçam os pontos contestados e definam os desdobramentos dessa disputa familiar que ganhou ampla repercussão pública.