A Polícia Federal recebeu com discordância as declarações feitas pelos ministros Luiz Fux e André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), sobre uma suposta atuação paralela dentro da instituição direcionada ao monitoramento de integrantes da Corte. As manifestações ocorreram durante a sessão extraordinária realizada nesta terça-feira, 15 de setembro, em Brasília, em meio às discussões relacionadas às investigações envolvendo o Banco Master. Segundo apuração publicada pelo Metrópoles, integrantes da cúpula da PF avaliam que, até o momento, não foram apresentados elementos concretos suficientes para demonstrar a existência de uma estrutura independente dentro da corporação com o objetivo de acompanhar ministros do Supremo. O assunto ampliou a atenção sobre a relação institucional entre a Polícia Federal e o STF e passou a ocupar parte importante dos debates realizados no plenário.
No centro das discussões está o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. De acordo com a apuração sobre a reação interna da corporação, Rodrigues teria recebido as críticas com serenidade e mantém o entendimento de que sua atuação ocorreu dentro das atribuições legais do cargo e em cumprimento às determinações judiciais encaminhadas à instituição. A avaliação atribuída à direção da PF diverge, portanto, das preocupações apresentadas durante a sessão do Supremo. Outro ponto defendido internamente é que a atuação dos investigadores teria seguido procedimentos institucionais relacionados às apurações em andamento. Essas informações representam, entretanto, a versão atribuída à cúpula da Polícia Federal e precisam ser consideradas juntamente com os questionamentos apresentados pelos ministros durante o julgamento.
Luiz Fux demonstrou preocupação com a maneira como determinadas informações produzidas pela Polícia Federal chegaram ao Supremo. Durante sua manifestação, o ministro afirmou que identificava possíveis “desvios de finalidade” na atuação da instituição e questionou a remessa de um documento que classificou como apócrifo. Fux também defendeu que a Polícia Federal respeite os limites institucionais existentes na relação com o Poder Judiciário. O magistrado, que integra o STF desde 2011, afirmou nunca ter presenciado situação semelhante envolvendo a corporação e integrantes da Corte. As declarações foram feitas durante a discussão sobre o afastamento do diretor-geral da PF e sobre documentos produzidos durante as investigações relacionadas ao caso Banco Master.
André Mendonça apresentou uma avaliação ainda mais específica durante o debate. O ministro afirmou que existiria atualmente uma “PF paralela” voltada ao monitoramento de ministros do Supremo, declaração que imediatamente ganhou repercussão dentro e fora da Corte. Mendonça havia determinado anteriormente o afastamento preventivo de Andrei Rodrigues da direção-geral da Polícia Federal, decisão que também provocou divergências entre integrantes do STF. A existência dessa suposta estrutura paralela, no entanto, permanece como uma alegação apresentada pelo ministro durante a sessão. Não há, nas informações publicamente apresentadas até agora, uma conclusão institucional definitiva que comprove a formação de uma unidade clandestina ou independente dentro da Polícia Federal com essa finalidade. A direção da corporação, segundo informações de bastidores divulgadas pela imprensa, rejeita essa interpretação.
Os relatórios produzidos durante a investigação são outro ponto central da controvérsia. Parte do debate envolve documentos relacionados a mensagens recuperadas no contexto das apurações sobre o Banco Master e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Segundo Fux, a forma como determinadas informações foram encaminhadas levantaria questionamentos sobre os procedimentos adotados. Já a avaliação atribuída à Polícia Federal é diferente: integrantes da corporação sustentam que os documentos foram remetidos em cumprimento a decisões judiciais e rejeitam a interpretação de que teria existido uma iniciativa institucional direcionada contra integrantes do Supremo. A divergência mostra que, neste momento, existem versões distintas sobre a regularidade dos procedimentos adotados e sobre o significado dos relatórios produzidos pelos investigadores.
O episódio ocorre em um momento de intensa discussão interna no Supremo e deve continuar repercutindo à medida que novas decisões forem tomadas sobre as investigações relacionadas ao Banco Master. A sessão de 15 de setembro também foi marcada por divergências entre diferentes ministros sobre a condução dos procedimentos, a atuação da Polícia Federal e os limites das apurações envolvendo integrantes da própria Corte. Para além das declarações feitas no plenário e das avaliações atribuídas aos dirigentes da PF, a comprovação de eventual irregularidade dependerá da análise dos documentos, dos procedimentos adotados e das decisões judiciais que ainda serão tomadas. Até que esses elementos sejam examinados de forma conclusiva, a existência de uma chamada “PF paralela” deve ser tratada como uma alegação apresentada por ministros do STF e contestada pela direção da Polícia Federal, e não como um fato definitivamente estabelecido.
