Relato sobre jantar de Moraes cita suposta articulação para fragilizar André Mendonça
Um jantar reservado realizado na residência do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), voltou ao centro das atenções em Brasília após uma nova informação atribuída ao jornalista Lauro Jardim, de O Globo. Segundo o relato repercutido neste domingo (23), o gabinete do ministro André Mendonça teria recebido a informação de que seu nome esteve entre os assuntos discutidos durante o encontro que reuniu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, Moraes e o ministro Cristiano Zanin. A versão divulgada sustenta que teria ocorrido uma conversa sobre formas de “fragilizar” Mendonça. Não consigo confirmar de maneira independente que essa discussão efetivamente tenha ocorrido, e até o momento não há confirmação pública dos participantes sobre esse conteúdo específico.
O jantar, entretanto, não é apenas uma informação baseada em relatos recentes: a realização do encontro já havia sido confirmada por diferentes veículos. A reunião ocorreu em 4 de agosto, na casa de Moraes, em Brasília, e durou aproximadamente três horas. Segundo apuração publicada pelo UOL, o encontro foi articulado por Moraes e Zanin com a intenção de restabelecer o diálogo entre Lula e Alcolumbre após meses de desgaste político. Interlocutores ouvidos naquela ocasião descreveram a conversa como amistosa e voltada principalmente à retomada da relação institucional entre o Palácio do Planalto e o comando do Senado. Temas de interesse do governo no Congresso também teriam sido mencionados, entre eles a discussão sobre o fim da escala de trabalho 6×1.
A nova informação atribuída a Lauro Jardim acrescenta, portanto, um elemento ainda não confirmado oficialmente ao conteúdo conhecido da reunião. Conforme a versão divulgada, relatos que teriam chegado ao gabinete de André Mendonça indicariam que os participantes discutiram maneiras de reduzir sua influência ou exposição enquanto ele conduz investigações de grande repercussão no Supremo. A afirmação requer cautela justamente porque não foram apresentados publicamente, até agora, documentos, gravações ou declarações dos presentes capazes de comprovar o teor dessa parte da conversa. O que pode ser confirmado é que Mendonça ocupa atualmente uma posição relevante em investigações que atraem forte atenção política e institucional, circunstância que ajuda a explicar a repercussão imediata da informação divulgada neste fim de semana.
André Mendonça é responsável no STF por investigações relacionadas ao Banco Master e aos descontos indevidos em benefícios de aposentados e pensionistas do INSS. Em fevereiro, ele assumiu a relatoria do inquérito envolvendo o Master após a saída do ministro Dias Toffoli do processo. A redistribuição foi realizada eletronicamente, e Mendonça já era responsável pelo inquérito envolvendo as irregularidades no INSS. Os dois casos adquiriram grande visibilidade ao longo de 2026 e envolvem apurações conduzidas pela Polícia Federal e acompanhadas pelo Supremo. Mais recentemente, Mendonça também tomou decisões relacionadas a investigações derivadas do caso do INSS e a possíveis vazamentos de informações sigilosas. Esses fatos são documentados e independem da versão sobre o que teria sido discutido no jantar.
A reunião na residência de Moraes já havia provocado reações políticas mesmo antes do novo relato. O encontro aconteceu fora das agendas públicas dos participantes e ocorreu em um momento de reaproximação entre Lula e Alcolumbre, cuja relação havia se deteriorado após divergências envolvendo a indicação de Jorge Messias ao Supremo. Dias depois, Lula e o presidente do Senado voltaram a demonstrar publicamente maior proximidade, inclusive durante agenda no Amapá. A participação de dois ministros do STF como mediadores dessa aproximação também foi alvo de críticas de adversários políticos do governo, enquanto interlocutores dos envolvidos apresentaram o encontro como uma tentativa de reconstrução do diálogo entre Executivo e Legislativo. O fato de diferentes autoridades conversarem reservadamente, porém, não comprova por si só nenhuma das alegações posteriores sobre o conteúdo da reunião.
A informação sobre uma suposta estratégia contra André Mendonça deve, assim, ser apresentada como relato jornalístico ainda não confirmado pelos participantes, e não como fato comprovado. A existência do jantar, seus principais participantes e o esforço de reaproximação entre Lula e Alcolumbre estão documentados por diferentes veículos; já a alegação de que teria havido uma articulação para fragilizar o ministro depende, neste momento, das fontes mencionadas por Lauro Jardim. Caso Lula, Alexandre de Moraes, Davi Alcolumbre, Cristiano Zanin ou o próprio André Mendonça se manifestem oficialmente, o conteúdo poderá ganhar novos elementos e permitir uma avaliação mais precisa. Até lá, a distinção entre informações verificadas e relatos de bastidores é fundamental para compreender o episódio sem transformar uma alegação relevante, mas ainda não comprovada publicamente, em conclusão definitiva.
